Regardez bien les étiquettes.

Certains de vos aliments préférés sont composés d'ingrédients pour le moins surprenants.

Des vessies de poisson, des glandes de castor, des cheveux... 

Un peu de plomb dans le pain, d'aluminium dans les pâtes, rien de grave?

Des dérivés de cheveux humains dans les pains commerciaux

Ces substances que nous cache … kinder surprise

Le blog Word of mouth, hébergé par le journal britannique The Guardian, a choqué des milliers de lecteurs en révélant une liste de « dix ingrédients qui se cachent dans nos aliments ». Des additifs naturels ou de synthèse que l’on est susceptible de consommer tous les jours en Grande-Bretagne. Terra eco a voulu savoir si le consommateur français en avale aussi, à l’aide, notamment, de la base de données Open food facts. Verdict : gourmands et estomacs sensibles s’abstenir.

Une information donnée hier par le site de l’hebdomadaire français Le Point laisserait apparaître que l’état de santé de Bouteflika,
76 ans, se dégrade. Sans les citer, le point.fr soutient, de sources médicales, que certaines fonctions vitales du Président seraient altérées et qu’il n’aurait pas été admis à l’hôpital parisien pour un «AVC mineur». 


Les nouvelles en provenance du Val-de-Grâce à propos de la santé de Abdelaziz Bouteflika semblent peu rassurantes. Elles sont plutôt alarmantes. Son état de santé se serait dégradé. Des sources médicales ont affirmé au site du magazine français LePoint.fr que «certaines de ses fonctions vitales sont très atteintes». En citant un haut fonctionnaire, le site internet du magazine français ajoute que le chef de l’Etat était «arrivé à Paris très mal en point». Et de conclure sa dépêche par une interrogation : «Abdelaziz Bouteflika doit quitter Paris ces prochains jours. Dans quel état ?» Ces informations contredisent la version officielle selon laquelle Bouteflika aurait été admis à l’hôpital militaire parisien pour un «accident ischémique transitoire (AIT) sans gravité et sans séquelles irréversibles». 

Transféré en urgence à Paris, Abdelaziz Bouteflika boucle aujourd’hui sa troisième semaine d’hospitalisation, alors que son médecin personnel, le professeur Rachid Bougherbal, avait assuré que son «patient» allait rentrer «dans quelques jours... au plus tard dans sept jours». La maladie de Bouteflika serait-elle donc beaucoup plus grave que ce que l’on veut bien nous faire croire officiellement ? Impénétrable mystère. 

Le black-out total est de rigueur. Le secret sur la maladie du chef de l’Etat, qui n’est surtout pas une affaire privée, mais concerne foncièrement les citoyens, est jalousement gardé. Tout comme les affaires de la République gérées selon la loi de l’omerta, la vérité sur maladie du Président est gérée dans une opacité qui suscite des inquiétudes plus qu’elle ne rassure. Un verrouillage qui n’est pas sans altérer le fonctionnement de l’Etat. 

Depuis son hospitalisation le 27 avril dernier, des acteurs de la scène politique nationale, des médias et des citoyens, via les réseaux sociaux, ne cessent de réclamer la transparence dans la gestion de la maladie du Président. D’autres observateurs s’interrogent carrément sur la véracité du diagnostic donné et les complications qui auraient pu survenir après son transfert au Val-de-Grâce. Et si les informations données, hier, par le site Le Point.fr s’avèrent exactes, elles remettent donc en cause le «bilan» de santé de Bouteflika communiqué par la présidence de la République, le 7 mai dernier, selon lequel la santé du chef de l’Etat «s’est nettement améliorée». 

Il faut dire que la communication officielle distillée à dose homéopathique sur la vraie maladie du Président et l’évolution de son état de santé a été calamiteuse. Une gestion qui a donné lieu à des spéculations contradictoires et surtout aux rumeurs les plus folles. Est-il toujours au Val-de-Grâce ? Peut-il encore gouverner ? Ira-t-il au bout de son mandat présidentiel ? Qui gère les affaires courantes à la présidence de la République ? A toutes ces questions somme toute légitimes, aucune autorité politique ne daigne apporter de clarifications. A défaut d’un bulletin de santé quotidien pourtant expressément exigé par de nombreux Algériens, la communication sur l’état de santé du Président est approximativement «assurée» par des responsables peu habilités à le faire. Le dernier en date est Kamel Rezzag-Bara, qui a déclaré : «A ma connaissance, il va bien, il reviendra très bientôt parmi nous en bonne forme…» 

Avant lui, c’était le Premier ministre, Abdelmalek Sellal, en déplacement dans la wilaya de Laghouat au début de la semaine dernière, qui avait affirmé que «le Président suivait quotidiennement tous les dossiers». S’il était réellement en mesure de suivre les dossiers, pourquoi aucune image du Président n’est-elle montrée aux Algériens comme preuve tangible de «la nette amélioration» de sa santé ? 
En somme, la «stratégie» des autorités politiques dans la gestion du cas Bouteflika n’obéit à aucune logique, si ce n’est celle de gagner du temps. Mais à quel dessein ? Le malaise dont a été victime le locataire d’El Mouradia est intervenu dans un contexte politique particulier : la préparation de la révision de la Constitution, prélude à l’élection présidentielle d’avril 2014. Elle aurait pris de court les décideurs. Son hospitalisation, suivie d’une période de convalescence, modifie complètement le calendrier politique et elle a surtout chamboulé les cartes. D’où l’attitude prudente que l’on peut observer chez de nombreux acteurs politiques. 

Le chef de l’Etat, âgé de 76 ans, qui est revenu au pouvoir en 1999, a connu de graves ennuis de santé depuis 2005. Reconduit à la tête de l’Exécutif, Bouteflika, en raison d’une santé «défaillante», s’est imposé un rythme de travail visiblement tempéré.
Ses apparitions publiques se faisaient de plus en plus rares depuis plusieurs mois. Sa dernière sortie politique remonte à plus d’une année, à Sétif, où il avait avoué que sa génération était «finissante»…

Toujours aucunes nouvelles de la petite Fiona disparu depuis dimanche et l’alerte enlèvement qui n’est toujours pas activé….mais les internautes se mobilisent beaucoup pour faire circuler les infos….

RÉSEAUX SOCIAUX – La petite Fiona, 5 ans, disparue dimanche 12 mai dans un parc très fréquenté de Clermont-Ferrand, reste introuvable. Alors qu’une information judiciaire a été ouverte mardi pour « enlèvement et séquestration », sur internet les réseaux sociaux réclament une alerte enlèvement.

La police de Clermont-Ferrand a lancé un appel à témoins lundi, mais le dispositif « alerte enlèvement » n’a toutefois pas été déclenché. Le procureur, seul autorité pouvant décider du déclenchement, a justifié son choix en précisant qu’il n’y avait pas pour l’instant pas « d’information avérée sur l’existence d’un enlèvement ». Interrogé, le procureur a répondu: « Je regrette de ne pas avoir pu le faire ».

Lire aussi :» Fiona: pourquoi l’alerte enlèvement n’a pas été déclenchée

Plus de 26.000 abonnés pour une page « Avis de recherche »

Plusieurs pages Facebook ont été crées depuis dimanche pour réclamer le déclenchement d’une alerte enlèvement. D’autres pages apportent leur soutien à la famille de Fiona. A noter aussi que la page « avis de recherche », qui compte 26.000 abonnés a fait circuler l’information.

Plus de 18.000 personnes étaient également inscrites mercredi sur une page Facebook qui souhaite témoigner de son « soutien pour la petite Fiona ». Dans les commentaires, en plus des mots pour la famille et des réclamations pour que les autorités déclenchent l’alerte enlèvement, certains commencent à se muer en apprentis enquêteurs.

Ainsi, une des administratrices de la page affirme avoir été contactée par plusieurs mediums affirmant tous que Fiona aurait été enlevée par un homme blanc dans une 206 sombre. Une source policière a confirmé au journal La Montagne que des voyants se mettent à proposer leurs services.

Twitter lance ses propres affiches « Alerte enlèvement »

Sur le réseau social Twitter, les messages évoquant Fiona commencent à fleurir, prenant le relais des autorités. Quelques-uns réclament également le déclenchement de l’alerte enlèvement.

Source : huffingtonpost.fr

Sur Youtube, une vidéo circule pour un appel à témoin qui mériterait d’être partager pour faire accélérer les choses…..

Et voici les raisons que donne le procureur pour ne pas avoir déclenché l’alerte enlèvement….

Disparition de la petite Fiona à Clermont-Ferrand : information judiciaire pour « enlèvement et séquestration »‎

FAIT-DIVERS – La petite Fiona, 5 ans, disparue dimanche 12 mai dans un parc très fréquenté de Clermont-Ferrand, demeure introuvable. Une information judiciaire a été ouverte mardi pour « enlèvement et séquestration », a annoncé Pierre Sennes, le procureur de la République à Clermont-Ferrand.

Lundi, la police de Clermont-Ferrand avait lancé un appel à témoins. Le dispositif « alerte enlévement » n’avait toutefois pas été déclenché. Le procureur, -autorité judiciaire à qui revient la décision de déclencher l’alerte enlèvement- a justifié son choix, précisant qu’il n’y avait pas, lundi, « d’information avérée sur l’existence d’un enlèvement ».

Mardi en conférence de presse, le procureur a précisé : « Nous n’avons pas de témoignage » signalant que la fillette serait montée dans une voiture à la sortie du parc, mais, « par déduction, cette hypothèse est une hypothèse majeure », l’enfant n’ayant pas été trouvée dans le parc. Mais « on est dans l’idée qu’elle a pu être enlevée et quitter le parc avec un adulte », a-t-il encore dit.

Interrogé sur le fait qu’une alerte enlèvement n’a pas été lancée, le procureur a répondu: « Je regrette de ne pas avoir pu le faire », évoquant le fait que le plan alerte enlèvement n’était déclenché qu’en cas de témoignages. Des recherches ont encore été menées mardi dans le parc, pour « avoir le coeur net » que la petite fille ne s’y trouve pas.

Les critères de déclenchement de l’alerte enlévement :

1. Un enlèvement avéré et non une simple disparition
2. L’intégrité physique ou la vie de la victime est en danger
3. Des éléments d’informations permettent de localiser l’enfant ou le suspect
4. La victime est mineure
5. Les parents de la victime ont donné leur accord au déclenchement de l’alerte

Des alertes enlèvement ont notamment été déclenchées en août et en décembre dernier, quand des nourrissons ont été enlevés dans des maternités de Marseille et Nancy. Dans les deux cas, des jeunes femmes avaient été aperçues quittant les lieux avec les bébés.

« On a vraiment besoin de l’aide de la population pour retrouver Fiona », a indiqué de son côté, le commissaire divisionnaire Marc Fernandez. « Toute personne qui a vu Fiona entre 17H00 et 21H00 est priée de prendre contact avec les services de police au 04.63.05.22.21 ou au 07.77.97.08.59″, a-t-il déclaré. L’enquête est menée par la sûreté départementale associée à la police judiciaire de Clermont, et à l’office central de répression des violences aux personnes.

La fillette blonde « au teint clair » et « yeux bleu-vert », de « type européen », mesure 1m10 et était vêtue au moment de sa disparition d’un survêtement noir avec un logo blanc Hello Kitty, de tennis noirs, et portait au cou une chaîne en or, selon la police. L’appel à témoins, accompagné d’une photo de l’enfant souriante, précise que Fiona « s’exprime sans accent » et possède une « intelligence vive et un bon niveau de langage pour son âge ».

Une conférence de presse mardi à 14 heures

Dimanche après-midi, la mère de Fiona, enceinte de six mois de son nouveau compagnon, s’était assoupie un « bref instant » dans la parc de Montjuzet, très fréquenté à cette heure, alors que la fillette et sa petite sœur de deux ans et demi jouaient parmi d’autres enfants. « On était installée un peu plus loin que les aires de jeux, je me suis endormie 15 à 20 minutes, avec ma grossesse je suis très fatiguée ».

A son réveil, a-t-elle ajouté, son aînée avait disparu. La mère de famille est alors partie à sa recherche pendant 45 minutes, avant de se rendre au commissariat de police pour signaler sa disparition, car elle n’avait pas de portable. « Il n’y a pas de raisons de remettre en cause le témoignage de la mère », entendue lundi soir en qualité de témoin au commissariat de Clermont-Ferrand, a déclaré le procureur lundi matin.

Lors de la conférence de presse tenue mardi, le procureur a ajouté qu’au vu des nombreux témoignages reçus, il était avéré que Fiona était bien dans le parc Montjuzet au moment de sa disparition. Le magistrat a expliqué que d’après les différents témoignages de personnes se trouvant au parc dimanche, « le comportement de la maman était celui d’une personne paniquée, très affectée par le fait qu’elle venait de perdre son enfant ».

Le père de Fiona avait déjà été entendu dimanche par les enquêteurs. Le compagnon de la mère de famille a par ailleurs indiqué lundi soir à la presse que la police scientifique avait fouillé leur appartement.

Dans la soirée de dimanche, un hélicoptère de la gendarmerie de Lyon, équipé d’une caméra thermique, avait exploré en vain la zone jusqu’à 2h00 du matin. Dès lundi 7h00, une centaine de militaires du 92e régiment d’infanterie de Clermont avait repris les recherches, restées vaines.

En espérant avoir que la petite soit vite retrouvée